申请书字数过多可能直接导致项目难以中标

大家在收到评审意见时，会发现专家通常会围绕科学问题属性、创新性、可行性等方面进行评价，有些意见十分明确清晰，而有些意见则十分笼统，让申请人难以辨别专家给出的评分到底是A、B还是C。（我们在之前的推文中已经为大家详细分析，感兴趣的点击→那些年我们遭遇的函评意见）

然而，除了表面上的这些标准，另外一些隐形因素会影响专家对本子的打分，这些往往都不会写在评审意见中，却可能直接导致项目难以中标。

今天我们先来说一个大家可能会觉得有些意外的原因，那就是：

申请书字数过多，篇幅过长，尤其是立项依据。

有人会问：立项依据写得面面俱到不好吗？图片

不知道大家是否注意过，在申请书模板的蓝色字体部分，明确说明了申请书的填写规则。而在“立项依据与研究内容”一栏，明确提示“建议8000字以下”，这说明字数并不是越多越好，而是需要保证全面细致的同时，尽量精简。

牛启生物团队见过不少本子的立项依据部分长篇大论，却缺乏逻辑，或是在介绍研究进展方面大段摘抄，没有提炼重点，最终使整个立项依据虽然字数众多，看着很丰富，却不知所云。

那么立项依据到底写多少字合适呢？

在这里建议青年和地区项目的立项依据字数控制在3000-3500字，面上项目可以略多，但也不宜超过4000字。再进一步，立项依据中的内容最好分为3-5个小标题，层层递进的段落有助于专家在最短时间之内理解和理清你的思路。

记住，好的本子不是自己觉得能看懂就行，而是需要让不同研究方向的专家都能看懂并认可你的想法。

再来说说具体内容方面。有些申请人为了突显自己的成果，会在每一个部分都花大段文字描述自己已发表的文章或专利。

并不是说不能在立项依据中展示自己的成果，但需要注意尺度。立项依据重在讲清楚自己提出的科学假说的来龙去脉，必要的时候可以阐述此前的研究基础，以及引用自己的文章，但需要概括和提炼重点，切忌描述细节。

如果实在觉得自己的研究很重要，那么可以将具体细节放在后面的“研究基础和工作条件”这一部分，立项依据中可以适当标注和引用（比如：我们前期发现××××（详见研究基础1）），这样既能使立项依据的逻辑连贯，证据充分，也能展示自己的基础。图片

最后再说说如何分配立项依据内容的比例：

研究意义和提出科学问题是龙头，因此需要占到立项依据整体前1/5，甚至1/4，其中可以穿插提到自己已发表的成果和论点；

中间需要一步步推导论证提出的假设和机制，穿插国内外研究进展，占整体的3/5；

最后的1/5左右总结陈词，提出科学假说，并简要概括本项目将实行的研究内容。

按这样的比例来分配字数，将冗余的部分删除，突出研究意义和逻辑过程，体现整个假说的合理性，这样就能保证立项依据的框架完整，再具体填入内容，至少在结构上获得认可，也能提升一些专家对本子的印象分。

你的标书有这样的问题吗？图片赶紧拿出自己的本子自查一下，有则改之无则加勉。

当然，医学或护理标书写好了、文章也高质量发表了，那在深自然、广州市科创委基金、省中管局基金课题和省自然等省市基金课题的申报立项中标肯定是无往而不利。

当拿到省市级及以上课题后，将非常有利于快速采稿发表高质量论文，这对于课题结题也很有帮助。当快速录用发表医学或护理论文后，对于医生、护士、药师们等晋升高级职称也将十分有帮助，从而形成良性循环。特别是北上广深等一线城市医院的医生、护士、药师们等的高级职称晋升特别卷，有课题、文章也是能大大加分。另有一部分医生申报基金课题是为了科室建设用，还有一部分早已是高职称的主任医生申报课题，特别是国自然则是为了荣誉而努力。