国自然课题不再标注第1作者，如何去体现前期研究成果

1月11日，国自然基金委正式发布《2023年度国家自然科学基金项目指南 》，国家杰青、优青（含港澳）、外国学者研究基金等项目的具体要求细节也同时公布。

一， 主要两个变化具体如下：

2023年，对于个人简历中的代表性论文，应上传公开发表的全文PDF电子版；代表性专著应上传著作封面、摘要、目录、版权页等PDF扫描件。

另外 ，参与人简历需要申请人邀请参与人在线填写完成，注意今年的模板和去年有点变化，大家1月15号进去后要重新写简历。在填写论文等研究成果时，根据论文等发表时的真实情况规范列出所有作者署名，不再标注第一作者或通讯作者。

申请人应当加强对课题组成员尤其是参与课题研究学生的相关教育培训。被取消国家自然科学基金申请或参与申请资格或受到科研领域联合惩戒的责任主体在处罚期内不得申请、承担或参与新的科学基金项目。

而变动最大的就是关于 限项 的要求，主要是非高级职称限项有变化。高级职称，限项维持2022年规定不变！不具备高级职称(如中级、初级、博士后等)，2023年的限项要求是：作为项目负责人，只能1项。作为参与人，合计限2项！也就是说，不具备高级职称人员，限项是1(负责人)+2（参与人）模式！

就比如你有1项在研没结题的国自然（申请人或参与者都算），那么后面只能以申请人或参与者再申报1项；如果你有2项国自然项目在研还没结题（申请人或参与者都算），就不能再报了，但是这个规定只针对2023年以后，所以2022年之前即使有作为参与者或申请人参与了2项国自然，那么今年还是可以作为申请人或者参与人申报2项。

二，国自然申请在填写论文等研究成果时，不再标注第一作者或通讯作者，我们应该怎么做？

尽管填写个人简历时也会同步上传论文封面和全文PDF，但是仍然会有申请人担心：专家有功夫去核实吗？

这项规定已实行到第二年，如果5篇代表作的一作（包括共一排名第一）均为申请人本人，那尚且还没什么影响，但以下三种情况却会令人在选择代表作时产生一些纠结：

1.共一排名第二；

2.申请人独立通讯，名字排在最后；

3.共同通讯，且申请人本人名字排在倒数第二。

这几种情况中，第二种是最不用担心的，一般有经验的专家能够判断；但是第一种情况容易被误认为二作，而第三种情况甚至会被误认为不重要的参与者。

那么在挑选代表作时，要不要选择水平稍低但是自己独立一作/通讯的呢？牛启生物团队老师认为答案当然是否定的！

对于5篇代表作，重要性排序通常都是：与项目相关性＞文章水平＞发表时间＞作者排名（当然二作以后的也最好不列入自己的代表作中），因此即使是共同作者，只要文章质量较高，依然可以优先入选5篇代表作。

有人会问，如何体现自己在高水平研究中的贡献呢？

其实不光是个人简历，标书正文部分才是展示你个人成果的最好舞台！

正文有以下三个部分可以展示自己的工作：

一、立项依据

在立项依据中，我们要适当地援引自己参与发表的研究成果，一方面体现项目是基于已有成果的延续性研究，另一方面也可以体现自己的研究能力。

具体来说，可以在工作相关的立项依据部分加入“申请人/课题组前期通过XX方法/实验，发现XX的结果。相关成果申请人以共同一作（举例）身份发表于XX”。

避免长篇大论介绍已经发表的研究（因为如果专家感兴趣会具体去看原文），也可以顺便表明自己在该项工作中发挥重要作用。

二、研究基础

研究基础中的“已取得的研究工作成绩”部分无疑是体现申请者实力的最好机会。你可以把你的5篇代表作都写在这部分，你甚至可以在项目中添加一篇不具代表性但非常相关的论文。

  但是在写这一段的时候有几点需要注意：

  1、不要重复列出代表作品信息，更不要强调影响因子；

  2、着重阐述成果与项目的关系，以及意义；

  3、可以在立项依据中以类似的方式展示你在研究中的贡献。如果是专利相关的研究成果，还需要具体说明自己负责的部分。  （创意、执行或优化？）

三、可行性分析

  很多人容易忽视的是，自己的研究成果也可以在可行性分析中体现出来。

  但与前两部分不同的是，在可行性分析中，不建议专心写研究成果，而是建议将可行性分析的各个部分对应起来。

  比如在写可行性分析时，我们通常会把它分为几个点：可行的理论、可行的研究方案、充分的研究条件、合理的团队组成等等。这时候可以根据需要给每个小点添加对应的大作。

  当理论可行时，关注前期基础中，更重要的已发表基础工作；

  在研究计划可行的情况下，重点关注本项目也会出现的一些新技术、新方法；

  在团队组成合理的情况下，着重与优秀研究组/项目参与方合作的工作。

总之，体现申请者实力的最好方式，就是根据需求和场景，将自己之前的作品融入到文中，不要突兀出现。

  大家学会了吗？