|
临床医学课题的作用机制择优支持立项为何如此卷呢临床医学课题的作用机制择优支持立项为何如此卷呢
在未获得资助的基金评审意见的最开头有这样一句话:由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优,今年未能给予资助。
随着科研内卷化的形成,这几年基金申请的形势已经发生了很大变化:
1. 申请人的前期基础普遍有大幅提升,没有前期文章的申请人比例越来越少;
2. 申请书的写作水平也有大幅提升,除了细节外基本都可以写出不错的本子来;
3. 研究主题越来越趋同,有很多都是“热点+套路”的框架,逻辑也按照文章的框架来。
所以总体资助率虽然没有特别大的变化,但除了运气成分外,只有“足够优秀”,才能成为获得资助的必要条件。(大家不要抬杠,就跟期刊上发表的文章水平层次不齐一样,不要拿个例来考虑问题,除非你就是个例)。
换言之,虽然总体科研产出提高了,实际上项目更难拿了,特别是对于前期基础一般的申请人来说。
尽管“热点+套路”组合每年仍然有大量的项目获得资助,但占多数的条件一般的申请人用这样的方式只能拿到3B型(或者2B+1C)的意见,而且近几年情况可能会更差,因为差距会越来越明显。
以肿瘤口为例,有些申请人以Oncogene、Cancer letter这种一区期刊为前期基础都拿不到青年项目了,所以大家才会想方设法避开肿瘤口,但是选择只有那么多,问题有几个,比如前期基础不够好,以Oncogene这种期刊报肿瘤口,还是以4分多的文章基础报各系统常见病,都很难达到“足够优秀”的要求。
所以综合下来,牛启生物团队认为形势的变化留给我们的选择可能有这几个了: 1、继续卷基础研究:选好科研标签、准备好代表作、把本子写到极致,卷同行;
2、另辟蹊径做基础研究 :结合单位、科室(课题组)和个人的特点,避开太热的方向,艰难地做出体系和特色;
3、转化与临床:不再卷纯基础的研究,把重点放在转化和临床上,做出有技术优势的临床转化;
4、终极办法:躺平。
|