国自然基金课题中标立项干货经验

我还记得两年前第一次申请国家青年科学基金时的场景，既兴奋又忐忑，孤身一人面对几十上百页的申请书，不知如何下笔。好在导师、学长及时给予指导，我才没有在这条申基金之路上迷失方向。如今我的申请终获批准，激动之余更感慨万千。立足平凡的双非高校，我想与大家分享这两年来的申基金历程，或许对后来者有一定启发。

最先要提的就是，学校举办的申基金培训班千万不能错过。

我们学院每年年末都会专门开展动员会和培训班，由资深导师逐一点评我们的项目提纲。开始时我担心耽误时间，不愿意参加。但第一年听完导师的精辟点评后，我意识到自己的提纲存在太多问题，必须重新打磨。如果错过这个学习机会，我的申基金之路可能就此终止。所以，我恳请大家不要错过任何一个提高自己的机会。

然后，选定合适的申请方向和关键词非常重要。

现在评审尽管注重大同行评审，但项目还是可能会送到了解你工作的小同行手里。我根据委员会网站仔细浏览了相关方向，选择了一个较冷门的切入点。同时也留心不同口子的评审专家人数，最后选定的口子只有3名专家，相对热门口子压力小了不少。所以申请前一定要做足功课，了解最符合自己优势的方向。

我认为，写出一个好的申请书，首先就要杜绝出现“C”的可能。何为“C”?就是评审专家完全无法理解你的项目内容，这就注定了申请难以通过。所以我在完善申请书时，先让导师和学长仔细看了一遍，确保他们可以读懂我的研究思路。然后再逐步增加逻辑性和细节，将整个项目呈现得清晰易懂。只有让评审专家明白你在做什么，你才有机会进入下一轮评审。

对于我们这些青年学者来说，评审专家最看重的就是创新思维和发展潜力。

我的项目所用技术并不算最先进，但应用到了一个崭新的研究领域，这成为我的优势。所以在选题时，大胆尝试未被开发的新方向最为关键，哪怕在小的切入点上有所创新也可成就大文章。内容完整和学术严谨固然重要，但原创思维才是捷径。

此外，我特别强调提高申请书的科学性和可行性。如果评审专家怀疑你的研究方案难以实施，那么项目就难以通过。为化解这一顾虑，我在“研究基础”部分专门加入了自己的预实验结果。这给评审专家的印象是:项目已经初步验证，只差最后一步就可获得预期成果。这样无形中增加了我项目的说服力与可信度。

在我反复修改申请书的过程中，导师和学长给予了巨大支持。

我还记得学长在看完定稿后说:“你的申请书进步很大，我终于能完全读懂了。”这句简单的肯定令我焕发信心。硕士导师也一再告诫我，要坚持到最后一刻完善申请书。果然，我在最后几天的修改中进一步凝练了核心内容，这可能成就了最终的成功。

我想说，申请国家基金固然考验能力，但比能力更重要的是毅力。

在反复修改的枯燥过程中，我也曾感到迷茫和气馁。但回想导师的教诲和同学的鼓励，我找回斗志，一步步走到今天的小小成就。我衷心希望分享自己的经历，可以帮助更多平凡高校的年轻老师，在申基金的路上不畏艰难，勇敢追逐梦想。最后，我要说的就是:请坚持下去，你终会收获属于自己的成功!

当然，医学或护理标书写好了、文章也高质量发表了，那在深自然、广州市科创委基金、省中管局基金课题和省自然等省市基金课题的申报立项中标肯定是无往而不利。

当拿到省市级及以上课题后，将非常有利于快速采稿发表高质量论文。当快速录用发表医学或护理论文后，对于医生、护士、药师们等晋升高级职称也将十分有帮助，从而形成良性循环。特别是北上广深等一线城市医院的医生、护士、药师们等的高级职称晋升特别卷，有课题、文章也是能大大加分。另有一部分医生申报基金课题是为了科室建设用，还有一部分早已是高职称的主任医生申报课题，特别是国自然则是为了荣誉而努力。