基金课题如何既追热点又做出特色来

之前说了看热点文章后的延伸创新的三种方式，个人观点：需求和条件不同，不用厚此薄彼，根据自己情况选择即可。

下面说第一种：直接移植性研究的适用条件。

这种方式比较适合的是小白或者基础比较差的同学，毕竟有模板可以借鉴。

热点+生信分析的模式：

这种是最简单的，核心就是换基因标签，是可以批量化、标准化的模式，所以有很多热点的生信分析文章可以占到这个热点研究的1/3甚至一半。

速度又快：1月份出的热点，3月份热点与疾病的文章就出来了（个例）。

当然个别情况下会翻车：万一这个热点的原始文章撤稿了，后续的这些文章和基金该怎么办？（之前有过类似案例的，好尴尬）。

这也能从某些角度解释一个现象：为什么有的评审专家特别不喜欢这种生信文章的申请人？

你们可以换个角度想一下：如果你是评审专家，你们团队辛辛苦苦熬夜做湿实验，折腾了3年发了一篇10多分的文章，光修稿就用了8个月，结果你一看申请人10分的文章，纯生信分析、花花绿绿的漂亮图有一大堆，从投稿到接收才3个月，你心里怎么想？

分子延伸

这类研究其实也挺常见的，也很容易模式化：

毕竟比较常用的上游调控因素就那些：表观修饰、转录和转录后，而且一个分子可能还存在多个水平的调控。

比如以GPX4低表达诱导铁死亡导致组织损伤为例，可以选的角度真的太多了，说几个大家比较熟悉的：

a) miRNA（只说角度不抬杠）: miR-A高表达抑制GPX4后诱导铁死亡；

b）DNA启动子甲基化（只说角度不抬杠）：GPX4基因启动子高甲基化抑制转录；

c）RNA修饰和RNA结合蛋白降低GPX4 mRNA稳定性；

d）GPX4的多泛素化-蛋白降解等等。

这些都是套路，你知道，专家也知道，你应该知道知道，专家认为你也知道。

疾病延伸

这个也好理解，毕竟表型一样么：都是纤维化，通路和分子一样也很好理解。

但是如果你想让本子或者研究有点特色，就要考虑：哪些是不一样的？

可能有的同学对“组织特异性”没什么概念，以后有机会我们再说。

想明白这个问题后，项目的创新点不就有了么？

通路延伸

这个也简单，只是换分子、通路和细胞表型就行，原先的疾病和模型都能用。

不过有个注意事项：疾病是进展变化复杂的，不同阶段的表型是不同的，要选好造模方式和时间点，具体情况具体分析吧。

最后我们正式回答能不能做科研热点的问题，这种情况要分开说：

a）如果是想发文章，要求相对低一些，没什么问题，做就行；

b）如果是要申请基金，如果你有这个热点的代表作，背后也有大佬支持，没什么问题，报就行；

c）如果你手头的是一堆各种热点的小文章，想报地区和青年项目，有机会，看推文就行：科研内卷形势下，意识到这个重要性将大大提升中标概率！；

d）如果是面上项目，哎，别想各种捷径了，好好攒基础吧！

当然，标书写好了、文章也高质量发表了，那在深自然、广州市科创委基金、省中管局基金课题和省自然等省市基金课题的申报立项中标肯定是无往而不利。

当拿到省市级及以上课题后，将非常有利于快速采稿发表高质量论文。当快速录用发表医学或护理论文后，对于医生、护士、药师们等晋升高级职称也将十分有帮助，从而形成良性循环。特别是北上广深等一线城市医院的医生、护士、药师们等的高级职称晋升特别卷，有课题、文章也是能大大加分。另有一部分医生申报基金课题是为了科室建设用，还有一部分早已是高职称的主任医生申报课题，特别是国自然则是为了荣誉而努力。