有8篇SCI的前期基础申请国青没中标的原因分析

最近国自然基金放榜，有医学研究者没有中标很郁闷，加了微信咨询：

我有8篇SCI文章，而且项目也是紧跟科研热点来报的，结果还是落榜了，难道现在都这么卷了吗？

小A，一线城市三甲医院消化科，平时常浏览牛启生物网站课题科研领域板块，作为一作和共一发了8篇文章，对科研有自己的独到理解，虽然是第一次申请青年项目，还是信心满满，结果却是落榜……

一开始我也很奇怪，后来了解具体情况后是这样：

8篇SCI文章中，2篇是临床研究：1篇Case report，1篇临床数据的统计分析；

6篇生信分析：结直肠癌预测模型2篇，胰腺癌模型2篇，胃癌模型1篇，还有1篇是孟德尔随机化。

这几篇文章的具体情况分析如下：

01、总的影响分子分布

4篇是在3分以下的，2篇是5分以下，还有2篇是5-8分的；

02

主要是综合性期刊，其中F系列上的有3篇，而且2篇还是一个期刊，没有小领域口碑内较好的期刊；

03

细胞死亡相关预后模型的建立（3篇），2篇是单个基因的分析和验证（只做了肿瘤的细胞表型），孟德尔随机化做的是某个饮食因素与胃癌的关系。

项目情况项目申请的时候：

§  因为3篇文章跟细胞死亡有关，于是挑选了比较热的“铜死亡”；

§  分数最高的文章是做胰腺癌的（虽然是F系列），所以选了胰腺癌转移作为临床问题；

§  机制上，从文章里面挑选了一个基因S，在胰腺癌里面没有报道；

§  最后担心内容太简单，就加了一个组蛋白乳酸化修饰。

所以最后的框架是：组蛋白乳酸化激活基因S抑制的铜死亡促进胰腺癌转移的功能机制研究。

小A这种情况是比较常见的，下面我们来分析一下原因：

1. 虽然文章看起来很多，但是研究主题比较散，缺少代表作，没有就特定的临床问题或者领域、方向开展相对集中的研究；

2. 文章多数是类型单一的生信分析，每篇文章都缺少较为系统的研究，会导致专家认为申请人只是在“水”文章，而不是解决特定科学问题的思维、体系和方法。另外，某些期刊的口碑也会影响专家对申请人的印象；

3. 过于追求热点，热点代表的是研究趋势，如果没有相关前期基础，并与临床问题有很好的结合，一味蹭热点只会适得其反；

4. 最后与肿瘤口的申报竞争太激烈有关，别说8篇文章了，手持10几篇文章、有10+中科院一区研究的申请者拿不到项目的也大有人在。

最后，小A这样的情况还是很普遍的，我们需要说的是：

01文章不在多而在于专精

如果你还有时间和选择，一定要好好思考一下这个问题：我以后的科研标签是什么？

也就是说，如果要用一句话梳理科研成果：从什么领域（角度、方向）做了一系列研究，发现了什么；而不是发了多少篇SCI文章，总影响因子多少；

02关于科研趋势和热点

坚持自己的研究，做出延续性的积累来；按照现在这种趋势，热点是追不过来的，可以了解科研趋势，但一定要结合自己的前期积累来。

最忌一味蹭热点，把自己的特色和思考都丢弃了，这是舍本逐末的做法。

当然，标书写好、文章也高质量，那在深自然、广州市科创委基金、省中管局基金课题和省自然等省市基金课题的申报立项中标肯定是无往而不利。

当拿到省市级及以上课题后，将非常有利于发表高质量论文，发表高质量论文后，对于医生、护士、药师们等的晋升职称也将十分有帮助，从而形成良性循环。特别是北上广深等一线城市医院的医生、护士、药师们等的职称晋升是特别卷，有课题、文章也是能大大加分。另有一部分医生申报基金课题是为了科室建设用，还有一部分早已是高职称的主任医生申报课题，特别是国自然则是为了荣誉而努力。