|
没有明确的中标标准的国自然没有明确的中标标准的国自然
Ø 有的研究者拥有顶级期刊的高影响力论文，却依然未能获得基金的支持。 Ø 有的研究者则以表面上看似平平无奇的学术成果，却在这场竞赛中一鸣惊人。 Ø 有的研究者脚踏实地，日复一日地深耕科研，然而国自然似乎仍遥不可及。 Ø 相反，有的研究者虽然科研成果不多，但却在各类学术会议、学术社交中如鱼得水，堪称“学术社交名人”，轻松获得国自然的青睐。
面对如此现象，让人感到困惑，我们如何去应对国自然呢？何时才能赢得这场竞赛？
首先要明确，期刊的影响因子并非是评判论文质量的唯一标准，质量和创新性更是关键。一篇在影响力较低的期刊发表的高质量、创新性强的研究可能比在高影响力期刊上的普通研究更能引人关注。 其次，科研是个需要长期坚持的过程，不应只关注眼前的成果。即使一时未能获得国自然的支持，失落之后，还得不断积累、提高自己，才可能在未来的某一天得到肯定。 最后，科研工作者需要形成自己的特色和风格，而不是随波逐流。科研是一种创新活动，只有独树一帜，才能在众多的研究者中脱颖而出。
最后以一首打油诗做结： 自然基金如高山，研究者望而生叹。 期刊影响不尽权，创新质量始为先。 科研道路需坚持，积累磨炼为基石。 不追波流创己道，待到春暖花方开。
|
